מ"ת 10760-07-20

תקציר

על יסוד הראיות שהוצגו, מוצא בית המשפט יסוד מספיק להאמין כי המשיבים 1 עד 3 קשרו קשר לביצוע מספר עבירות. מהראיות עולה כי רכב היונדאי, שנמכר לאחיו של המשיב 3, שימש את המשיבים. הוא נראה באזור שבו נגנבו לוחיות הרישוי של שני כלי רכב, ומאוחר יותר, עם לוחית רישוי גנובה, באזור שבו נשדד באיומי אקדח רכב שלישי. החשודים בשוד נראו לבושים בבגדים דומים לאלה שלבשו המשיבים בצילומי אבטחה מאוחרים יותר. בנוסף, ראיות פורנזיות ורישומי טלפון קושרים את המשיבים לביצוע העבירות. המשיב 2 נתפס כשהוא מנסה לנהוג ברכב הגנוב, והמשיבים 1 ו-2 שמרו על שתיקה בחקירותיהם, דבר המחזק את הטענה. הראיות הנסיבתיות, כאשר הן משולבות, יוצרות מארג משכנע של אשמה, ובהיעדר כל הסבר חלופי מצד המשיבים, בית המשפט מבסס את קיומו של מקרה לכאורה עבור המשיבים 1 עד 3.