ת"צ 40779-05-12

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לאישור תביעה ייצוגית. שתי בקשות לאישור אותה תובענה ייצוגית, שהוגשו על ידי מבקשים שונים, הוגשו לבית המשפט. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי שטרן, הגדירה את קבוצת התובעים כנהגים-צרכנים שחויבו בדמי החזר על ידי הנתבעים. הבקשה השנייה, שהוגשה מאוחר יותר, הגדירה את הקבוצה כמי שגבו הנתבעים אגרות נוספות בגין איחור בתשלום אגרות בכבישים. הבקשה המאוחרת יותר הועברה לבית המשפט הדן בבקשה הראשונה. שטרן ביקש לדחות את הבקשה השנייה בנימוק שהוא בסך הכל חזר על הטענות בבקשתו שלו. בית המשפט נעתר וקבע כי הקבוצה שהוגדרה בבקשה השנייה היא תת-קבוצה של הקבוצה בבקשה הראשונה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי בקשתו של שטרן כבר התייחסה באופן מקיף לסוגיית הפרת התקנות על ידי הנתבעים, וזו הייתה טענתה העיקרית של הבקשה השנייה. בית המשפט הדגיש כי המדיניות המשפטית אינה מעודדת ריבוי בקשות באותו מקרה, וקבע כי יש לדחות את הבקשה השנייה, מה גם שהיא אינה שונה מהותית מהראשונה. המבקשים בבקשה השנייה חויבו לשלם את הוצאותיו של שטרן בסך 10,000 ₪, בעוד שבית המשפט לא הורה על הוצאות בינם לבין הנתבעים. לנאשמים ניתנה ארכה עד פברואר 2014 להגיש את סיכומיהם בנוגע לבקשתו של שטרן, כאשר הבדיקה נקבעה ליום 25.2.2014.