ת"א 1507-08-19

תקציר

בית המשפט בחן את התביעה ונספחיה, וכן את הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה מצד הנתבע. על פי סעיף 3 לחוק אכיפת פסקי חוץ, בית משפט בישראל רשאי להכריז על פסק חוץ כבר-אכיפה בהתקיים ארבעה תנאים. תנאים אלה כוללים: התאמת פסק הדין למערכת המשפט, היעדר אפשרות ערעור, יכולת אכיפה על פי הדין הישראלי מבלי לסתור את תקנת הציבור, ויכולת ביצוע במדינת המוצא. על בית המשפט לבחון באופן אקטיבי את קיומם של תנאים אלה, אשר על התובע לתמוך בראיות. עבור כל תנאי, בית המשפט בוחן את ההגשות והראיות התומכות, כולל חוות דעת מומחה ותצהיר. היעדרותו של הנאשם ואי הגשת כתב הגנה אינה פוטרת את בית המשפט מחובתו לבחון את התנאים. בית המשפט מגיע למסקנה כי מתקיימים כל ארבעת התנאים במקרה זה. בנוסף, בית המשפט בוחן את התביעה לפי סעיף 4(א) לחוק, הנוגעת לעקרון ההדדיות. פסיקה קודמת וחוות דעת מומחה משכנעות את בית המשפט כי דרישת ההדדיות מתקיימת כאן. בית המשפט שוקל גם הגנות אפשריות לפי סעיף 6 לחוק ומוצא כי הן אינן ישימות לכך. לפיכך, פסק החוץ מוכרז כבר-אכיפה בישראל. עם זאת, בית המשפט אינו נעתר לבקשת התובעת לסעדים נוספים, וסבור כי בקשות אלה אינן מוצדקות דיות. לפיכך, הנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאותיו, בסך 25,000 ₪, בגין אכיפת פסק החוץ בישראל.