ת"א 68289-12-21

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת בתביעת לשון הרע שהגישה נגד הנתבע. בית המשפט מצא את עדותו של התובע אמינה תוך סתירה לעדות הנתבע, שהייתה בלתי אמינה ומלאת סתירות. בית המשפט אימץ את גרסת התובעת לאירועים בשני אירועים נפרדים בהם הנתבעת השפילה וביזה את התובעת לעיני עמיתיה וגורמים נוספים. לטענת בית המשפט, התבטאויותיה של הנתבעת מהוות לשון הרע, שכן הן עלולות להשפיל את התובעת ולפגוע בשמה הטוב כמורה. בית המשפט דחה את טענות הנתבע בדבר ההגנות העומדות לו לפי חוק איסור לשון הרע, ובכלל זה כי הדברים נאמרו בתום לב וכי הם מהווים ביקורת לגיטימית על עובד ציבור. למרות שבית המשפט לא מצא כוונת זדון מצד הנתבע, הוא הורה לו לשלם לתובעת פיצוי בסך 50,000 ₪, וכן 20% משכר טרחת עורך דינה והוצאות משפט, בגין שני האירועים. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות שני הצדדים ויש לשלמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת יחול עליו ריבית והצמדה על פי הדין הישראלי.