ע"א 25172-03-16

תקציר

המערערים, עמותה המנהלת מוזיאון ובעלי המבנה שלה בצפת, תבעו את האגודה המשיבה בגין ביצוע עבודות הריסה בסמוך באופן רשלני, אשר גרמו לכאורה נזק למבנה המוזיאון. המשיב הכחיש את הטענות והעלה מספר השגות מקדמיות, ובהן כי התביעה נדחתה בזמן וכי הצדדים הסכימו כי לא ייפתחו הליכים בשל אירועי העבר. בית משפט השלום דחה התנגדויות אלה ומצא את המשיב רשלן, אך בסופו של דבר דחה את התביעה מבלי לפסוק הוצאות משום שהנזק תוקן והמערערים קיבלו הטבות העולות על עלות התיקון מצדדים שלישיים. עוד נקבע כי המערערים יוכלו לפצל את עילות התביעה שלהם ולתבוע את המשיב שוב בעתיד ללא רשות. המערערים ערערו על הדחייה ועל הסירוב לפסוק להם הוצאות, ואילו המשיב הגיש ערעור נגדי. בית המשפט לערעורים הסכים עם דחיית התביעה על ידי בית משפט השלום בהתבסס על ההטבות שקיבלו המערערים, וכן קבע כי תביעתם התיישנה על הסף. עוד נקבע כי בית משפט השלום לא היה צריך להתיר למערערים לפצל את סעדיהם, וכי היה על המשיב לפסוק הוצאות בשתי הערכאות. לפיכך, הערעור נדחה והערעור הנגדי התקבל, והמערערים חויבו לשלם למשיב 50,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בגין שתי הערכאות.