ה"פ 9372-12-20

תקציר

פסק הדין מקיף מספר נקודות מרכזיות. ראשית, בקשותיהם של המשיבים 10 ו-2 לדחות את טענת הפתיחה על הסף, או לחילופין להורות על מחיקתה, מתקבלות. הסוגיה המרכזית נוגעת לבעלות ולזכויות של גורמים שונים בשלושה נכסים: הבית ברחוב יהודה, בניין דירות ברחוב אגריפס ובית בגבעת משואה. המבקשת, המיוצגת על ידי עו"ד משה לוי, מבקשת לבסס את זכויות הבעלות של המשיב 1, שהוא אחד החייבים בתיק ההוצאה לפועל שיזם המבקש. עם זאת, בית המשפט מכריע נגד המבקש ולטובת המשיב 10. פסק הדין מצהיר כי המשיב 10, אשר רכש את הבית ברחוב יהודה מכונסי הנכסים שמונו על ידי בית המשפט לענייני משפחה, מחזיק כדין במניות 35/60 בנכס. זאת ועוד, בית המשפט מורה על עיקול זכויותיו של המשיב 1 בנכסים הנ"ל לשם הבטחת הסדר החוב בתיק ההוצאה לפועל. ההסכמים מיום 29.2.2012 בדבר מכירת הבית ברחוב יהודה למשיבים 9 ו-10 מוכרזים כתקפים וחסינים מביטול. גם בקשת המבקש לעיקול זמני על הבית ברחוב יהודה נדחית. ההחלטה מתבססת במידה רבה על פסיקות קודמות, לרבות פסיקות של בית המשפט העליון, אשר קבעו את מעמדו של המשיב 10 ואת תוקפה של מכירת הנכס ברחוב יהודה. פסקי דין קודמים אלה נחשבים סופיים ומחייבים. בית המשפט מדגיש את עקרון תקנת השוק, כפי שנקבע בסעיף 34א לחוק המכר, המגן על זכויותיהם של רוכשים בתום לב בהליכי הוצאה לפועל. תקנת שוק זו, טוען בית המשפט, חלה על רכישת הבית ברחוב יהודה על ידי המשיב 10, והופכת אותו לחסין מפני ערעורים על תוקפה של המכירה. טענות המבקשת כי המכירה לא נערכה בהתאם לדרישות בית המשפט לענייני משפחה וכי המשיבים 9 ו-10 לא היו רוכשים תמימים נדחות. בית המשפט מדגיש כי הנכס נמצא בידי המשיב 10 קרוב לשמונה שנים וכי הליכים והחלטות רבות כבר מוצו בעניין. בנוסף, מקבל בית המשפט את בקשתו של המשיב 2, המתיישבת עם הטענות שהציג המשיב 10 בנוגע לבית ברחוב יהודה. המבקש חויב לשאת בהוצאות השימוע למשיב 10, בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים והוא סופי ליום 29.4.2021.