בש"א 1220/08

תקציר

הבנק עתר להעביר תביעה של לקוח לבית המשפט המחוזי בחיפה ולהעביר את התביעה ממעמד של תמריץ פתיחה למעמד של תביעה רגילה. הלקוח חתם על הסכם משכנתא עם סעיף שיפוט המגדיר את העיר חיפה כמקום השיפוט. בית המשפט קבע כי תניית השיפוט היא תניית שיפוט ייחודית, המעניקה סמכות שיפוט בלעדית לבית המשפט המחוזי בחיפה. הסעיף, שקבע כי לבנק שמורה הזכות לפנות לכל ערכאה מוסמכת אחרת, ציין כי רק לבנק יש אפשרות לתבוע בחיפה או במקום אחר, בעוד שהלקוח יכול לתבוע רק בחיפה. טענות הלקוחות כי לא קיבלו הסברים על הסעיף ולא זכרו שהסכימו לו נדחו, שכן נקבע כי אדם החותם על מסמך מחויב לתוכנו בין אם קרא אותו ובין אם לאו. בית המשפט דחה גם את הטענה כי הסעיף חל רק על סכסוכים הנובעים מביצוע ההסכם או הפרתו, שכן קבלתו עלולה להביא לביטול הסעיף רק על ידי העלאת טענה כנגד תוקפה של המשכנתא, שלא ניתן לסבול אותה. לבסוף ציין בית המשפט כי אמנם סעיפי הסמכות בהסכם המשכנתא לא נחתמו על ידי שניים מהמשיבים, אך הם לא היו חייבים להגיש את תביעתם יחד עם המשיב הראשון, אלא הייתה להם הזכות לבחור אם לפצל את התביעה או לתבוע יחד. לפיכך פסק השופט לטובת הבנק והעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בחיפה.