ת"א 40506-10-12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבעים לדחות את התביעה שהגישו נגדם התובעים. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה בעילה של התיישנות, מעשה בית משפט, השתק וחוסר עילה או יריבות. עם זאת, השופט קבע כי טענות התובעים והנתבע נשענות שתיהן על מערכות עובדות שונות, ולכן דחה את טענות ההתיישנות ומעשה בית המשפט. עוד קבעה השופטת כי אין לדחות את התביעה בשלב זה בשל השתק או היעדר עילה/יריבות, שכן טענות אלה טעונות בירור עובדתי נוסף. ההחלטה לדחות את הבקשה התקבלה בהתחשב בשיקול דעתו של בית המשפט ובעובדה שקיימת מחלוקת עובדתית בין תצהירי הצדדים, אשר בדרך כלל מצביעה על דחיית הבקשה לסילוק על הסף. עוד ציינה השופטת כי התובעים יצטרכו לתקן את תביעתם בשל טעות סופר, אך אין בכך כדי להביא לדחיית התביעה על הסף. הוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים, ולנתבעים ניתנו 40 יום להגיש כתב הגנה. פסק דין זה ניתן על ידי הרשם בהיעדרם של שני הצדדים.