ב"ל 46374-06-19

תקציר

התובע, כבאי במקצועו, תבע את המוסד לביטוח לאומי להכיר בפציעותיו בכתפו כקשורות לעבודה. התובע טען כי אופי עבודתו, שכללה תנועות תכופות מעל גובה הכתפיים, מהווה מיקרוטראומה. עם זאת, השופט פסק נגד התובע, וקבע כי עבודתו הייתה מגוונת וחסרה תנועות חוזרות ונשנות הדרושות לביסוס מיקרוטראומה. השופט ציין כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתדירות ומשך התנועות החוזרות הנטענות. למרות שעבודתו של התובע הייתה תובענית מבחינה פיזית, השופט הדגיש כי עבודה פיזית לבדה אינה מספיקה למיקרוטראומה ומחייבת הדגמה של פעולות דומות המבוצעות בתדירות גבוהה לאורך תקופה משמעותית. יתר על כן, השופט מצא כי תיאורו של התובע את שגרת עבודתו סותר את זה של עדו, ובכך מערער את אמינות טענתו. עוד ציין השופט שוהם כי עניינו של התובע שונה ממקרה דומה אליו התייחס, שכן התובע באותו מקרה הוכיח דפוס פעולה עקבי. בהיעדר ראיות מספיקות לפעולות חוזרות ונשנות, דחה השופט את התביעה אך ויתר על ההוצאות בהתחשב באופי הביטוח הלאומי של ההליך. לתובע זכות לערער על ההחלטה תוך 30 יום.