רע"א 7924/06

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם של פינוי ופינוי נדחתה. המשיבים, אח ואחות, הם בעלים רשומים של הקרקע שבמחלוקת, שנרשמה בתחילה על שם אביהם וכוללת מבנה שבנה. לטענתם, המבקש פלש שלא כדין לנכס בשנת 1998 והסב את המבנה למגורים. המבקש טען כי הוא ומשפחתו התגוררו במקום למעלה משלושים שנה, וטען כי אביו קיבל רשות להשתמש בקרקע בתמורה לזכויות אחרות בקרקע. בית משפט השלום פסק נגד המבקש, וקבע כי רישום הבעלות במקרקעין הוא חלוט, והמבקש לא הוכיח כל היתר לשימוש בקרקע. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. בערעור נוסף שהגיש המבקש נטען כי כל העברת בעלות במסגרת חלוקה מחדש של הקרקע צריכה להכיר בזכויות החזקה של המשפחה, והדבר מצביע על כך שיש צורך בפיצוי אם הפינוי יימשך. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה לערעור, תוך שהוא מדגיש את היעדר האישור המבוסס ומציין את חוסר יכולתו של המבקש להוכיח השקעה כלשהי בקרקע. בנוסף, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בשל טעויות פרוצדורליות, שכן היא לא התבקשה בתחילה בבית המשפט המחוזי. ההחלטה הסופית הדגישה כי אין בסיס לפיצוי או לבחינה מחודשת של טענות עובדתיות שנדחו בעבר.