רע"א 31465-05-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה בעניין גילוי ועיון במסמכים בתביעה אזרחית. התובעים בתיק המקורי ביקשו לרוקן את הנתבעים מנכסיהם ומפעילותם, והנתבעים הכחישו את הטענות וביקשו מסמכים נגדיים מהתובעים. בקשת הנתבעים לגילוי מסמכים נדחתה על ידי הערכאה הנמוכה יותר מטעמים פרוצדורליים, שכן הוגשה בסמוך למועד שנקבע להליכים מקדמיים. לאחר מכן ערערו הנאשמים על החלטה זו. ערכאת הערעור החליטה לדון בערעור כאילו כבר ניתנה רשות ערעור. השופט קבע כי מאחר שלא מדובר בהחלטה לגבי מסמך ספציפי אלא בסוגים ספציפיים של מסמכים, הערעור לא יידחה על הסף, כפי שעולה מתגובת בא כוח התובע. השופטת טענה כי מאחר שההליך המקדמי לא מוצה במלואו, יש לדון בבקשה לגילוי מסמכים ולעיון חוזר לגופה, שכן יש לה חשיבות רבה לניהול המשפט. השופטת הדגישה כי שלב קדם המשפט נמצא עדיין בשלביו הראשונים ומתן אפשרות לצדדים להבהיר את הנושא לא יעכב יתר על המידה את ההליכים. לפיכך התקבל הערעור, והערכאה הנמוכה יותר נדרשה לקיים דיון לגופן של בקשות הנתבעים לגילוי מסמכים ספציפיים ולעיונם. עוד קבע בית המשפט כי ההחלטה אם בקשות אלה מוצדקות או לא תישאר בידי הערכאה הנמוכה יותר. בנוסף, ערכאת הערעור קבעה כי על הערכאה הנמוכה יותר לשקול את הוצאות הליך הערעור בעת פסיקת הוצאות בסוף המשפט.