ת"א 65120-12-22

תקציר

**סיכום פסק הדין – ת"א 65120-12-22 ות"א 6967-03-23** פסק הדין עוסק בשאלה מי ינהל את נכס ההקדש שהורישה המנוחה סלקה אסט ז"ל – האם היורשים או אוניברסיטת בר אילן, וזאת לאחר פירוק העמותה ששימשה כנאמנת ההקדש. **רקע עובדתי:** המנוחה הורישה בצוואתה בניין בתל אביב לבר אילן, בתנאי שינוהל כקרן שמטרתה חלוקת מלגות לסטודנטים, תוך הגבלות על דיספוזיציה בנכס. נקבעו מנגנוני ניהול וחלוקת מלגות, עם עדיפות ליורשים וליוצאי טרנופול. לאחר קשיים ומחלוקות בין היורשים לבר אילן, פורקה העמותה שניהלה את הנכס, וההקדש נותר ללא נאמן. **טענות הצדדים:** היורשים ביקשו להפעיל את סעיף 1.ט לצוואה, להעביר את הנכס לרשותם ולבטל את ההקדש, או לחלופין למנותם כנאמנים. בר אילן דרשה למנותה כנאמנה בלעדית ולהעביר אליה את הנכס. רשמת ההקדשות תמכה בעמדת בר אילן. **הכרעת בית המשפט:** 1. **אי עמידה בתנאי הצוואה:** נקבע כי בר אילן לא מילאה את חובותיה לניהול קפדני של הנכס, לא דאגה לחלוקת מלגות ולא קיימה את הוראות הצוואה "כלשונן". בכך התקיים התנאי המאפשר הפעלת סעיף 1.ט לצוואה. 2. **משמעות הפעלת סעיף 1.ט:** הנכס יעבור לניהול היורשים, אך לא יבוטל ההקדש. על פי פרשנות הצוואה, גם כאשר הנכס עובר ליורשים, חלות כל ההגבלות שבסעיף 1.ד – איסור דיספוזיציה והחובה להקדיש את פירות הנכס אך ורק לחלוקת מלגות לסטודנטים בבר אילן. 3. **מינוי נאמן:** היורשים יוכלו למנות נציג מטעמם שישמש כנאמן ההקדש, בכפוף לפיקוח רשם ההקדשות. עליהם להודיע על זהות הנאמן עד 1.9.24. אם לא יפעלו כנדרש, יוכל רשם ההקדשות להחליפם. 4. **דחיית עמדת בר אילן:** נדחתה בקשת בר אילן להתמנות כנאמנה בלעדית ולהעברת הנכס לבעלותה. 5. **הרחבת מעגל הזכאים:** כל שינוי בקריטריונים לחלוקת המלגות יחייב פתיחת הליך מתאים והצטרפות כל היורשים, שכן יש בכך כדי לפגוע בזכויותיהם. **עקרונות משפטיים וחידושים:** - בית המשפט חיזק את עקרון קיום רצון המצווה כלשונו, גם כאשר ניהול ההקדש עובר ליורשים. - פרשנות הצוואה קובעת כי גם בהפעלת סעיף 1.ט, לא מתבטלת מטרת ההקדש הציבורי, אלא רק זהות הנאמן משתנה. - הובהר כי פיקוח רשם ההקדשות יימשך גם כאשר היורשים הם הנאמנים, והם מחויבים לחלוקת מלגות בלבד. - נדחתה האפשרות לשינוי מהותי של מטרות ההקדש או של זהות הנהנים ללא הליך מתאים. **סיכום:** תביעת היורשים התקבלה בחלקה – הנכס יישאר נכס הקדש, היורשים ימנו נאמן מטעמם, וכל פירות הנכס יוקדשו לחלוקת מלגות לסטודנטים בבר אילן, בהתאם לרצון המנוחה. תביעת בר אילן נדחתה. לא נפסקו הוצאות. **פסק הדין ניתן ביום 22.7.2024, כבוד השופט נפתלי שילה.**