עת"מ 3187-11-18

תקציר

חברת קנית ערערה על החלטת ועדה מנהלית בעניין סיווג נכסיה לצורך ארנונה, בטענה כי הוועדה שגתה בקביעת הסיווג החל וכי לא ניתנה לה הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיה. בית המשפט הכיר בהיקף המצומצם של התערבות בהחלטות מנהליות, אך לא מצא פגיעה בזכויות ההליך ההוגן של החברה. בית המשפט קבע כי החלטת הוועדה סבירה, במיוחד בהתחשב בחזקה כי החלטות חקיקה תקפות. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי יש להגביל ערעורים על החלטות מינהליות למקרים חריגים וכי אין להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של הגוף המינהלי. בית המשפט דחה גם את טענות החברה בדבר השיהוי בהגשת העתירה וחוסר הסבירות הנטען של סיווג הארנונה, וקבע כי הסיווג היה חוקי וסביר. בנוסף, אישר בית המשפט את סיווג השטחים המשותפים על פי הנכס העיקרי, שכן הוא עולה בקנה אחד עם מבחני השימוש והמטרה. בסופו של דבר נדחתה העתירה המנהלית, והחברה חויבה בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪.