LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"מ 5231/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך5231/21
📂
סוג הליךעמ"מ
📅
תאריך3 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

הניתוח המשפטי של הקטע המובא חושף מספר עקרונות חשובים וחידושים משפטיים בולטים בהקשר של הליכי מעצר מנהלי: - **עקרון הפיקוח השיפוטי וההסכמה במעצר מנהלי:** הכרת בית המשפט בהסכמת הצדדים לקצר את תקופת המעצר משישה לארבעה חודשים מדגישה את חשיבות הפיקוח השיפוטי במעצר מנהלי. בית המשפט מדגיש כי הפחתה זו אינה עולה כדי אישור שיפוטי להארכה פוטנציאלית, ובכך שומרת על גבול ברור בין תיקונים במשא ומתן לבין אישור שיפוטי למעצר ממושך. - **הבחנה בין הסכמה להכרעה שיפוטית:** בית המשפט מבהיר במפורש כי ההסכם נועד אך ורק לאפשר עיון מחודש על ידי הרשות המחליטה, ולא מהווה קבלה או התחייבות לגבי האפשרות להארכות מעצר עתידיות. תיחום זה משקף חידוש משפטי מובהק – הכרה במנגנוני הסכמה פרוצדורליים מבלי לערבב אותם עם אישור שיפוטי, ובכך לשמור על היעדר משוא פנים שיפוטי תוך מתן גמישות ניהולית. - **שמירת סמכות שיפוטית:** על ידי אישור כי ההסכמה אינה כרוכה בעמדה או התחייבות כלשהי לגבי זכויות הארכה, בית המשפט שומר על תפקידו כפוסק בחוקיות המעצר. גישה זו עולה בקנה אחד עם עקרונות ההליך ההוגן והעצמאות השיפוטית, ומבטיחה כי פעולות מנהליות יישארו כפופות לביקורת שיפוטית. - **הקפדה על פורמליות פרוצדורלית:** הצהרת בית המשפט כי ההליכים שבפניו הסתיימו נכון לתאריך מסוים מדגימה פורמליות פרוצדורלית בהליכים שיפוטיים, תוך שימת דגש על סגירת הליכים ברורה והשפעה שיפוטית מוחלטת. - **חידוש משפטי בגמישות פרוצדורלית:** הנוהג של הסכמים לא פורמליים לקיצור תקופות מעצר, המאוזנים מול כתבי ויתור שיפוטיים ברורים לגבי הארכות עתידיות, מסמל חידוש משפטי בעל ניואנסים. הוא מאפשר לרשויות מנהליות לנהל את משך המעצר בגמישות תוך כיבוד גבולות שיפוטיים ואמצעי הגנה פרוצדורליים. - **השלכות על מקרי מעצר עתידיים:** האישור המחודש של הכרזת המדינה על פי החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי מצביע על דבקות במסגרות משפטיות והחלטות שנקבעו, ומחזק את העקביות ויכולת החיזוי בדיני המעצרים, תוך הפגנת ריסון שיפוטי בכך שלא לחרוג מההקשר הפרוצדורלי הספציפי. לסיכום, מקרה זה מדגיש מסגרת משפטית המאזנת בין תועלת מנהלית לפיקוח שיפוטי, תוך שימוש בהתאמות פרוצדורליות מבוססות הסכמה תוך שמירה על זכויות יסוד ועצמאות שיפוטית. התיחום המפורש בין הסכמה לאישור שיפוטי מדגים גישה חדשנית לניהול מעצר מנהלי בגבולות העקרונות החוקתיים והמשפטיים.

עמ"מ 5231/21 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (3.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית