ת"א 3698/04

תקציר

התובעת, חברה לשיווק ואספקת גז, תבעה שני נתבעים, חברות אספקת גז מבוססות, בגין תחרות בלתי הוגנת. התובעת טענה כי הנתבעים נקטו בפרקטיקות פסולות על מנת לשכנע לקוחות שכבר חתמו עם התובעת על חוזים לבטלם טרם כניסתם לתוקף, ובמקום זאת לחתום על חוזים עם הנתבעים. זאת, לכאורה, לאחר שהמחוקק פתח את שוק הגז לתחרות חופשית, שאיימה על נתח השוק של הנתבעים. התובעת טענה כי פעולות הנתבעים גרמו לה נזק כספי, שכן היא איבדה לקוחות פוטנציאליים. הנתבעים טענו כי מעשיהם היו חוקיים וכי התובעת עצמה אימצה פרקטיקות תחרותיות דומות. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי מעשיהם של הנתבעים אכן היו בלתי חוקיים. נקבע כי הנתבעים, עם קבלת ההודעה על כוונת הלקוחות לעבור לאספקת הגז של התובעת, פתחו במסע שכנוע ולחץ. בכלל זה הוצע ללקוחות תנאים טובים יותר ושיפוי בגין כל הוצאה משפטית שתיגרם כתוצאה מביטול החוזים שלהם עם התובע. בית המשפט פירש את החקיקה הרלוונטית ככזו שמטרתה למנוע פרקטיקות כאלה, להבטיח תחרות הוגנת ולהגן על הצרכנים. השופטת הסכימה עם טענת התובעת כי התנהלות הנתבעים עולה כדי עוולה של גרימת הפרת חוזה. הנאשמים היו מודעים לכך שמעשיהם היו ככל הנראה בלתי חוקיים, אך הם לקחו את הסיכון למען רווח כלכלי. בית המשפט חייב את הנתבעים לשלם לתובע פיצויים בסך 50,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ופיצוי נוסף בגין תקופתו של מנהל התובע. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם נכון למועד זה. פסק הדין נועד להרתיע את הנאשמים מהתנהלות תחרותית אגרסיבית ובלתי חוקית בשוק הגז.