LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1408/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1408/18
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך16 ביולי 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אברהם בן דרור
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז, ג' קרא, ע' גרוסקופף

תקציר

נתוני המקרה המסופקים ממחישים עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים פרוצדורליים בהקשר של המשפט האזרחי והמנהלי, עם דגש מיוחד על משיכת ערעורים, הליכי מעצר וחובות של סוכנויות ממשלתיות. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. משיכה מרצון של הערעור: a. החלטתו המפורשת של המערער למשוך את ערעורו בע"א 2188/18 מדגישה את חשיבות הפסקת ההליכים מרצון. הכרתו של בית המשפט בקבלת המלצתו על ידי המערערת ממחישה כיבוד האוטונומיה של בעלי הדין בהליכי ערעור. b. מקרה זה מאשר מחדש את העיקרון המשפטי לפיו ניתן למשוך ערעור שיזם צד באישור בית המשפט, תוך שימת דגש על גמישות פרוצדורלית והכרה בצדק הטבעי על ידי כיבוד בחירות בעלי הדין לפני פסק הדין הסופי. 2. סילוק ערעור בעת משיכה: a. דחיית הערעור בעל פה לאחר המשיכה עולה בקנה אחד עם הנורמות הפרוצדורליות המקובלות, ומבטיחה כי הליכי ערעור רשמיים יסתיימו ביעילות כאשר הצדדים מוותרים על טענותיהם, ובכך יפחיתו ניצול מיותר של משאבים שיפוטיים. b. זה מדגים את החדשנות הפרוצדורלית של כלכלה פרוצדורלית באמצעות סיום מרצון, המגביל את היקף ההליכים לנושאים שנויים במחלוקת בפועל. 3. הליכים מנהליים ומעצר: a. ההנחיות המפורטות הנוגעות להעברתו של מר מוטק ויארניק לכלא מדגישות את השילוב של צווים שיפוטיים עם יישום מנהלי. b. הדרישה ממר ויארניק לתאם כניסה, כולל סינון מוקדם, מדגימה חידוש פרוצדורלי המדגיש שיתוף פעולה בין הרשות השופטת לרשויות הכליאה, ומבטיח ביצוע מסודר של צווי מעצר. ג. ערוצי התקשורת שצוינו מחזקים את השקיפות והאחריות בלוגיסטיקה של המעצר, ומשקפים פרקטיקות משפטיות מנהליות מתקדמות. 4. פיקוח ואחריות בית המשפט: a. החובה המוטלת על הממונה על מע"צ להגיש חוות דעת מעודכנת מצביעה על מנגנון פרוצדורלי לפיקוח שיפוטי שוטף. זה מדגיש את העיקרון של ניהול תיקים רציף ומדגיש את החדשנות הפרוצדורלית של שילוב דוחות תקופתיים כדי להקל על החלטות שיפוטיות מושכלות. b. המועד האחרון שנקבע להגשה מתואם עם עקרונות סטנדרטיים של מהירות וניהול תיקים, ומבטיח שהתיק יישאר פעיל ומגיב להתפתחויות חדשות. תקציר: מקרה זה מדגים את יחסי הגומלין הדינמיים בין אוטונומיה פרוצדורלית, שיתוף פעולה מנהלי ופיקוח שיפוטי. משיכת הערעורים מסמלת דבקות ברצון הצדדים, בעוד שפרוטוקולי המעצר המפורטים מציגים פרקטיקות חדשניות להבטחת הוגנות פרוצדורלית ויעילות מנהלית. חובתו של הממונה על מע"צ לעדכן את בית המשפט ממחישה מחויבות לפיקוח שיפוטי שוטף, המשלב עקרונות פרוצדורליים עם מינהל מעשי לשמירה על שלטון החוק.

ע"פ 1408/18 מדינת ישראל נ' אברהם בן דרור, עליון (16.7.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית