עת"מ 46736-03-15

תקציר

העותרת ביקשה סיוע בדיור ציבורי מהמשיב, אך נדחתה בטענה שאינה עומדת בתנאי הזכאות. העותרת טענה כי יש לבטל את החלטת המשיב, שכן היא קיבלה מזונות ולכן זכאית לסיוע בדיור. עם זאת, בית המשפט מצא כי תנאי הזכאות לגמלת מזונות ודיור ציבורי שונים, ואינם זהים לדרישות לגמלת הבטחת הכנסה. משכך, החלטת המשיבה לדחות את בקשתה של העותרת לסיוע בדיור הייתה מוצדקת, שכן היא לא עמדה בכל הקריטריונים הנדרשים. גם טענת העותרת להפליה נדחתה, שכן קבוצות הזכאות להטבות אלה אינן זהות. זאת ועוד, טענת העותרת כי נשללה ממנה הבטחת הכנסה בשל קבלת מזונות לא הוכחה. במקום זאת, הרישומים מראים כי היא נדחתה בשל היעדר הוכחה שהיא עומדת בדרישות ההכנסה והתעסוקה להבטחת הכנסה. לפיכך, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיב ודחה את העתירה.