עת"מ 2307/08

תקציר

העותרת, אלקטרה, טענה כי משרד הביטחון שינה את תנאי המכרז, הפעיל שיטת ניקוד בלתי סבירה וביצע פגם פרוצדורלי. טענתה המרכזית של אלקטרה הייתה כי שיטת הניקוד בה נקט המשרד לא נגזרת מתנאי המכרז, ובמקום זאת ביצעה הוועדה שינוי רטרואקטיבי. עם זאת, בית המשפט מצא כי לשון המכרז וההיגיון שלו קבעו במשתמע כי הניקוד התבסס על אחוזי ההנחה ולא על המחיר עצמו. עקרון הניקוד היחסי, שנקבע במכרז, בא לידי ביטוי בצורה הטובה ביותר בשיטת החישוב של המשרד ולא בשיטה המוצעת של אלקטרה. בנוסף, השיטה של אלקטרה התפרקה כשנתקלה בהנחה של 100%, שעליה שקלו תנאי המכרז. בית המשפט דחה גם את הטענה כי שיטת הניקוד אינה סבירה, וציין כי הצעתה של אלקטרה היא מהלך אסטרטגי שנועד למקסם את הניקוד שלה ולמזער את הניקוד של מתחרותיה. לבסוף, בית המשפט הכיר בפגם פרוצדורלי הקשור להיעדר פרוטוקול פורמלי, אך הוא לא נחשב חמור דיו כדי להצדיק את ביטול החלטת המשרד. לאור ממצאים אלה נדחתה העתירה, ואלקטרה חויבה לשלם הוצאות משפט לשני המשיבים.