ע"פ 2536/05

תקציר

המערער הורשע בעבירות סמים וערער על פסק הדין, אך הערעור נדחה. באישום הראשון הואשם בסחר ב-70 גרם הרואין ובהחזקת סם מסוכן, ואילו בכתב האישום השני הואשם בקשירת קשר לסחר בחצי ק"ג הרואין. בית המשפט הרשיע אותו בשני הסעיפים, וגזר עליו שש שנות מאסר. המערער טען כי בית המשפט לא היה צריך לסמוך על עדותו של סוכן סמוי שהיה עד מפתח, אך בית המשפט לא מצא סיבה לפקפק באמינותו של הסוכן, מה גם שהיו ראיות אחרות, לרבות נוכחותו של המערער בישיבות בהן נדונו והועברו הסמים. בית המשפט סבר כי הסבריו של המערער לנוכחותו אינם משכנעים והעביר אליו את נטל ההוכחה, אותו לא הצליח להסיר. בנוסף, היו שיחות מוקלטות התומכות בעדותו של הסוכן. בית המשפט האמין באמונה שלמה לראיות שהוצגו ודחה את ערעור ההרשעה. באשר לעונש, מצא בית המשפט לנכון בהתחשב בכמות הגדולה של הרואין המעורבת ובעברו של המערער בעבירות סמים. גם הערעור על הקלה בעונש נדחה, שכן המערער לא היה בר השוואה לקצין המעורב בתיק, לא מבחינת חומרת העבירה ולא מבחינת מאפייניו של העבריין.