ע"פ 8431/23

תקציר

בערעור שהוגש בפני בית המשפט ערערו המערערים על שתי החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחו את בקשותיהם לפסול את בית המשפט מלדון בעניינם. בתחילה הוגש נגד המערערים כתב אישום בחודש פברואר 2022 המייחס להם עבירות שונות לרבות חבלה בחומר נפץ והפרעה לשוטר. במהלך דיון שהתקיים בספטמבר 2023, אירוע של סימון שגוי של שלטים הוביל לעימותים בין בא כוח המערערים לבין התובע, כאשר מתח נוסף התעורר כאשר בית המשפט פסק שלא לזמן מחדש עד שבא כוח המערערים סירב להמשיך בחקירתו הנגדית. בעקבות מחלוקות בנוגע להליכים אלה, שוחרר ייצוגם המשפטי של המערערים. בדיון שהתקיים לאחר מכן, ביום 20.11.2023, טענו המערערים, המייצגים את עצמם, כי בית המשפט הפגין משוא פנים במהלך הדיון הקודם וביקשו את פסילת בית המשפט, אשר נדחתה. עוד טענו כי חשיפת השופט לפרטי עברם הפלילי ותיק תלוי ועומד נוסף מכתימה את משוא הפנים של בית המשפט, מה שהוביל לבקשת פסילה שנייה, שנדחתה שוב. לאחר שבחן את הערעור, לא מצא בית המשפט העליון בסיס ממשי לטענות בדבר משוא פנים, וציין כי הערות פרוצדורליות במהלך הדיון לא שיקפו דעה קדומה כלפי המערערים, ואף חשיפה לפרטים לא ספציפיים מעברם לא יצרה "מסה קריטית" של מידע שעלול להיות פוגעני. בית המשפט הדגיש כי פסקי דין קודמים קבעו כי ידיעת הרקע הפלילי של נאשם אינה מעידה מטבעה על משוא פנים. לפיכך, הערעור נדחה ביום 30.11.2023, כאשר בית המשפט הגיע למסקנה כי ההחלטות הראשוניות להמשיך מבלי לפסול את השופט המכהן היו ראויות ואינן פוגעות בעקרונות הצדק.