ה"פ 43744-02-17

תקציר

בית המשפט מצא כי אין הסכם מחייב בין הצדדים בשל היעדר חתימות על המסמך. החתימות נחשבו חיוניות על ידי שני הצדדים, מה שמעיד על כך שהכוונה הייתה שהחתימה על ההסכם תהיה מחייבת. עוד קבע בית המשפט כי התנהלות המשיב אינה מהווה חוסר תום לב קיצוני, שכן לא הוכח כי המבקשת שינתה את עמדתה בהסתמכות על ההסכם, וחזרתה של המשיבה מהסכמתה לתנאים לא הייתה קיצונית דיה כדי להצדיק אכיפה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי לא יעניק סעד הצהרתי למבקש, שכן הסעד הסופי המתאים יהיה פיצוי כספי, אשר יחייב תביעה נפרדת. סוגיית תום הלב וכל פיצוי פוטנציאלי בגין הפרת תום לב יכולה להיות מטופלת בתביעה כספית, אם תוגש על ידי המבקש. בית המשפט הכיר באפשרות של משא ומתן בחוסר תום לב מצד המשיב, אך לא הסיק מסקנות בעניין זה, והותיר למבקש אפשרות לתבוע פיצויים נפרד. ככלל, נדחתה תביעתו של המבקש, וכל צד נשא בהוצאות המשפט שלו.