תאד"מ 44296-07-21

תקציר

פסק הדין דן בתביעה שהגישו שמונה תובעים נגד נתבעת בגין שליחת דברי פרסומת שלא התבקשו בניגוד לחוק התקשורת. בית המשפט פסק לטובת התובעים, והגיע למסקנה כי הנתבעת אכן שלחה את הפרסומות ללא הסכמתם מראש של הנמענים, למעט תובע אחד שהסכמתו שנויה במחלוקת. ההודעות נשלחו באמצעות מסרון, דוא"ל או שיחת טלפון, והנאשם לא הביא ראיות מספיקות לכך שנשלחו על ידי צד שלישי. בית המשפט דחה גם את טענת הנתבעת כי ההודעות נופלות בגדר חריג חוקי לפנייה חד פעמית לתרומות או תעמולה. באשר לתובע 3, מצא בית המשפט כי רק תשע מההודעות נשלחו ללא הסכמה, שכן התובע נתן את הסכמתו להודעה אחת. עם זאת, בקשת התובעת להימחק מרשימת התפוצה זכתה להתעלמות, דבר שבית המשפט ציין כי מדובר בעבירה על החוק. בית המשפט הוסיף והתייחס להתנהלות התובעים, וציין כי חלקם ביקשו הסרה אך זכו להתעלמות, בעוד שאחרים לא. השופטת הדגישה כי השיקול העיקרי להרתעה גובר על כל הפחתה בפיצוי על בסיס התנהלות התובעים. באשר לסכום הפיצוי, פסק בית המשפט לתובעים 1, 2, 4, 5, 7 ו-8 500 ₪ בגין כל הפרה ו-350 ₪ בגין כל הפרה, בשים לב להתנהלות התובעים ולמעמדה של הנתבעת כמלכ"ר. סך הפיצויים שנפסקו עמד על 7,800 ₪, כאשר כל תובע קיבל סכומים משתנים בהתאם למספר ההפרות שחוות. השופט פסק גם את הוצאות התביעה, קבע כי כל צד יישא בהוצאותיו, והדגיש את זכות הערעור כדין. הנתבע חויב לשלם לתובעים את הפיצוי הנקוב בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.