ע"א 624/80
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירת המערערים להכריז על הסכם פשרה כבטל. בעקבות תאונת עבודה שגרמה למותו של המנוח, הגיעו המערערים (אלמנתו וילדיו) להסכם פשרה עם המשיב הראשון (המעסיק) והמשיב השני (חברת הביטוח). המערערים טענו כי סכום הפשרה נמוך משמעותית מהפיצוי לו היו זכאים, וכי יש לבטל את ההסכם בשל "עושק" כהגדרתו בחוק החוזים. בית המשפט קבע כי המערערים לא היו במצוקה בעת חתימת ההסכם וכי הפשרה הייתה סבירה. עוד נקבע כי הודעת הביטול נשלחה שנים לאחר חתימת ההסכם, דבר שאינו סביר. בנוסף, בית המשפט מצא כי הסכם הפשרה אינו טעון אישור של בית משפט, שכן לא מדובר במתנה מהקטינים, אלא בהסכם לטובתם. לאפוטרופסים הייתה סמכות לייצג את הקטינים ולחתום על הסכם הפשרה ללא אישור בית המשפט מראש, שכן הוא לא היה מעבר לתחום מינויים ולא היווה מתנה. כל שופט הסכים עם דחיית הערעור והורה למערערים לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 624/80 אמינה עבד אמארה נ' ציון נמני, עליון (19.5.1983)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.