פר"ק 381/01

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה שבפניהם, בין היתר, משום שהוא משמש מסגרת יעילה לפיקוח על פעילותם היומיומית של בעלי תפקידים הממונים על ידי בית המשפט ולהדריך אותם בפעולות מסוימות. טענת המבקשת כי הבקשה למתן הוראות אינה מתאימה למקרה זה משום שאינה מהווה בקשה למתן הוראה מבית המשפט, נדחית שכן מוכר השימוש בהליך זה לצורך קבלת סעד כנגד צד שלישי. עוד קובע השופט כי הסוגיות המועלות בבקשה אינן מורכבות כפי שסבור המבקש וניתן לבררן במסגרת הליך זה, מה גם שנוכחותם של המפרק ועורך דינו של הכונס עשויה לסייע ביישוב מחלוקות. כמו כן, מאחר והמבקש הסכים לבירור טענות הקבלן במסגרת הליך זה, ניתן לדון בתביעות הכספיות ללא צורך בתשלום נוסף, מה גם שהליכי חדלות פירעון כרוכים לא פעם בסכסוכים משפטיים מורכבים. הבקשה להוראות נחשבת להליך ביניים וככזו היא פטורה מאגרות לפי תקנות בתי המשפט (אגרות). למבקש, כמו לכל בעל דין אחר, אין עילה לבקש שכר טרחה, ולכן הבקשה נדחית. המבקש נדרש לשלם הוצאות בסך 6,000 ₪ בתוך 30 יום.