ת"צ 7539-02-12

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לדחיית תביעה ייצוגית נגד טעם טבע - אלטמן שותפות כללית על הסף. העותר, בצלאל שפר, טען כי תוסף התזונה של החברה, "פרוסטמד פורטה", פורסם באופן מטעה כדי לטפל ולמנוע הגדלת ערמונית. המשיב טען כי התביעה אינה אלא חזרה על תביעה קודמת שהגיש בא כוחו של שפר, אשר נדחתה, ועל כן יש לסלקה על הסף. עם זאת, השופט קבע כי בניגוד לטענה הקודמת, בקשה זו יצרה עילת תביעה חדשה המבוססת על שם המוצר הדומה לאיבר, המהווה על פי התקנות פרסום אסור. השופטת הדגישה את חוסר הכדאיות של קיום דיונים נפרדים לבקשת הדחייה ולבקשה לאישור תובענה ייצוגית, וציינה כי ניתן לבחון את טענות המשיב בדבר היעדר מהות לטובת הציבור במהלך דיון האישור. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחתה, והעניין נקבע לדיון מקדמי באישור התובענה הייצוגית. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקש בגין הבקשה הנוכחית, כאשר השופט ציין כי לגופן של התביעה והבקשה ייבחנו במהלך דיון האישור, דבר העלול להשפיע על ההוצאות שנפסקו.