LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 30679-04-21

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך30679-04-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 במאי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםראובן שאלתיאל נ' יעקב אמרגי
👨‍⚖️
שופטיםבלהה יהלום

תקציר

השופט קבע כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתיק הנוגע לתשלומי איזון הקשורים להרחבת דירות בבניין, שכן לפי סעיף 71ב לחוק המקרקעין הסמכות הבלעדית נתונה למפקח על רישום המקרקעין. התובעים, שהם בעלי הדירות בבניין, ביקשו למנות שמאי מקרקעין שיקבע את יתרת התשלומים המגיעים להם לאחר שהנתבעים – גם הם בעלי דירות – הרחיבו את דירותיהם. עם זאת, השופט מצא כי התביעה מצויה בסמכותו הבלעדית של המפקח על רישום המקרקעין. עוד הבהירה השופטת כי גם אם לבית המשפט הייתה סמכות, סעיפי הבוררות בהסכם המכר ובתקנון האגודה אינם קובעים מנגנון ערעור. לדברי השופטת, שתיקת הסעיפים בעניין וקביעתם כי הבורר אינו צריך לנמק את החלטותיהם הביאו לכך שלא הייתה כוונה לערער. לפיכך, התביעה נדחתה מחוסר סמכות עניינית, והתובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך 4,500 ₪, בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק החוזים (חלק כללי)חוק המקרקעין

ת"א 30679-04-21 ראובן שאלתיאל נ' יעקב אמרגי, שלום (2.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית