ע"א 2266/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין לטובת מר דוד וינרב, שתבע את טופז מטבחים ישראל בגין פגמים בארונות המטבח שמכרו לו. הארונות הותקנו בדירת נופש שרכש וינרב בהרצליה פיתוח. לאחר שגילה ליקויים, ביקש וינרב מספר פעמים תיקונים מחברת טופז מטבחים. החברה הסכימה להחליף את הארונות העליונים אך לא קבעה תאריך. בהמשך ביטל וינרב את החוזה בטענה להפרות יסודיות, ותבע פיצויים בסך 145,191 שקל. בית המשפט קמא פסק לטובתו של וינרב ופסק לו 41,057 ₪ בתוספת הוצאות. שני הצדדים ערערו. ערכאת הערעור מצאה כי וינרב היה מוצדק לבטל את החוזה בשל פגמים מהותיים וכי לטופז מטבחים היה זמן סביר לתקן אותם. עם זאת, וינרב לא הצליח למזער את נזקיו וסירב להמתין מספר ימים להקמת ארונות חדשים. בית המשפט שגה כשפסק לו אחוזים מנזקיו במקום לדון באילו נזקים צריכה טופז מטבחים להיות אחראית. ערכאת הערעור קבעה כי טופז מטבחים אינה אחראית להשבת התמורה ולפירוק ההוצאות, שכן נזקים אלה היו יכולים להימנע. בשל היעדר ראיות, לא ניתן לפסוק בעניין אובדן שכר הדירה והתשלומים הנלווים. גם שכרו של המומחה ודמי אחסנה לא נפסקו. לבסוף פסק בית המשפט לוינרב 15,000 שקל בגין עוגמת נפש, ופסק כי כל צד יישא בהוצאותיו, כאשר וינרב ישלם מחצית מהוצאות הערעור של טופז מטבחים ו-6,000 שקל שכר טרחת עורך דין חלקי.