בג"צ 121/86

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהוגשה לבג"ץ בעניין הרכב המועצה הדתית בראש העין, שלא כללה נציגים מסיעת ש"ס - אגודת שומרי התורה הספרדית. העותרת דרשה לתקן את הרכב המועצה הדתית כך שיכלול ייצוג סביר של חבריה, בטענה כי הדרתה מהווה אפליה. בג"ץ דחה את העתירה. בית המשפט קבע כי בהקמת מועצה דתית המופקדת על עניינים מקומיים יש לתת משקל מיוחד לתוצאות הבחירות המקומיות, שכן הן משקפות נאמנה את יחסי הכוחות ברמה המקומית. מאחר שלא נערכות בחירות מיוחדות למועצות הדתיות, הקולות בבחירות המקומיות הם האינדיקציה הטובה ביותר להעדפות האוכלוסייה לגבי ייצוגה במועצה הדתית. ניתן לקחת בחשבון גם את תוצאות הבחירות הארציות, אך השפעתן פחותה בשל ההבדל במטרות בין הבחירות המקומיות לבחירות הארציות. בית המשפט הדגיש כי מטרתן של המועצות הדתיות היא לספק שירותי דת לתושבים, והמפלגות זוכות לייצוג באמצעות התושבים אותן הן מייצגות. לפיכך, אי ייצוגה של סיעת ש"ס במועצה הדתית לא היווה אפליה לרעה של תושבים שהצביעו עבורה בבחירות הארציות, שכן תושבים אלה כבר היו מיוצגים על ידי הרשימות עבורן הצביעו בבחירות המקומיות. עוד ציין בית המשפט כי התערבות בהרכב המועצה הדתית על סמך תוצאות הבחירות הארציות עלולה להוביל לסיבוכים מיותרים ולייצוג כפול לחלק מהתושבים. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת העותרת לאפליית תושבים אחרים, שכן הרכב המועצה הדתית שיקף ברובו את הייצוג במועצה המקומית. חריגות קלות משיעור הייצוג המדויק ברשות המקומית לא נחשבו עילה מספקת להתערבות. פסק הדין הדגיש את זמניותם של הרכבי המועצות הדתיות, המתחדשים מדי שנתיים, ועודד את כל הגורמים המעורבים לתת עדיפות להפעלה יעילה של המועצה הדתית לטובת תושבי ראש העין. העותר חויב לשאת בהוצאות המשיבים.