ע"פ 4486/09
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור על הרשעתו וגזר דינו של המערער בעבירות תכנון ובנייה נדחה. הסוגיות העיקריות שעלו בערעור היו: בקשת המערער לחזור בו מהודאתו שניתנה בבית משפט קמא, פגם פרוצדורלי הנוגע להקראת כתב האישום והעונש ההולם לעבירות. בית המשפט לא מצא הצדקה לאפשר למערער לחזור בו מהודאתו, שכן זו ניתנה מרצון ובהבנה. הגם שנפל פגם פרוצדורלי באי רישום כתב האישום, יישם בית המשפט את עקרונות הבטלות היחסית ומצא כי אין בכך כדי להצדיק את ביטול ההרשעה, מה גם שהמערער הודה בעובדות כתב האישום. באשר לעונש, הדגיש בית המשפט את הצורך בענישה מחמירה בגין עבירות תכנון ובנייה, בפרט כאלה הכרוכות בהפרת צו שיפוטי. עם זאת, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובניסיונותיו להכשיר את הבנייה, סבר בית המשפט כי העונש שהטיל בית משפט קמא - מאסר על תנאי, קנס והתחייבות כספית - ראוי ולא מופרז. לפיכך, הערעור על ההרשעה וגזר הדין נדחה במלואו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4486/09 סרג' קטורזה נ' מדינת ישראל, מחוזי (8.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.