LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ע 470/08

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך470/08
📂
סוג הליךבר"ע
📅
תאריך14 בספטמבר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמרסל הרוש נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםצבי זילברטל

תקציר

תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים הוגשה בשנת 2002 אך נדחתה כעבור שנתיים בשל חוסר מעש של המבקש – בא כוחו של המבקש לא השיב לבקשת בית המשפט לעדכון בתיק. לאחר מכן ניסה המבקש לבטל את ההחלטה בשנת 2008, בטענה שלא קיבל כל הודעה מבית המשפט. בית המשפט אמנם הכיר בתביעת המבקש ובהסכמת המשיב לביטול הפיטורים, אך הדגיש את הכשלים הפרוצדורליים של המבקש ואת ההשלכות על ציבור המתדיינים הרחב. בסופו של דבר, הבקשה התקבלה, ההחלטה הקודמת בוטלה, והתיק יחזור לבית המשפט קמא לדיון נוסף. עם זאת, המבקש הוזהר כי עלויות עלולות להיגבות בשל אי הנוחות שנגרמה עקב איחורו. פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים, חייב את המבקש להציג טענות נוספות לעניין ההוצאות עד למועד שנקבע.

בר"ע 470/08 מרסל הרוש נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (14.9.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית