רע"א 11164/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם שעסק בהפרת זכויות יוצרים ופרשנות הסכמים בין שני צדדים. המשיב, צלם במקצועו, שירת את המבקש שנים רבות וחתם עימם על שני הסכמים, בשנים 1993 ו-2009, בהם נקבעו תנאי התשלום עבור השימוש בצילומים שצילם. המחלוקת הנוכחית התעוררה כאשר בשנת 2005 עשה המבקש שימוש בשלוש מתצלומיו של המשיב ללא רשותו. בית משפט השלום פסק במקור לטובת המשיב בעניין הפרת זכויות מוסריות אך לא בעניין הפרת זכויות יוצרים. המשיב ערער על החלטה זו בבית המשפט המחוזי, שקיבל חלקית את הערעור, בקובעו כי ההסכם משנת 1999 אינו מכסה את הזכויות על צילומים שצולמו לפני ההסכם משנת 1993. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למתן רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, שנדחתה. ההכחשה התבססה על היעדר שאלות משפטיות משמעותיות ועל הגבלת הסכסוך לפרשנות ההסכמים בין הצדדים. בנוסף, בית המשפט לא מצא פגם במסקנתה של הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לזכויות על הצילומים. ההחלטה נגעה גם לסוגיית גובה הפיצוי שנפסק, וציינה כי בדרך כלל לא תהיה זו עילה להתערבות, במיוחד כאשר לא התבקש ערעור.