בג"צ 6200/18

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה משום שהעותרים לא מיצו את כל ההליכים האפשריים בטרם פנו לבית המשפט, וכן כי היא נעדרת שחר. המשיבים הדגישו כי העותרים לא המתינו פרק זמן סביר לאחר שפנו אליהם בטרם הגישו את העתירה, ועוד טענו כי יבוא העגבניות נעשה כדין ועל פי אמות מידה מקצועיות. בתוך כך, טענו העותרים כי יצרו קשר עם המשיבים מיד עם היוודע דבר הגעת העגבניות מטורקיה, שלא בהתאם לחוק. עוד טענו כי המתנה לתשובת המשיבים הייתה גורמת נזק נוסף בכל יום שעובר, ולכן לא נותרה להם ברירה אלא להגיש את העתירה. בית המשפט פסק לטובת המשיבים, בקובעו כי על העותר ליתן לרשות שהות סבירה להגיב בטרם תפנה לבית המשפט, דבר שלא מומש במקרה דנן, שכן העתירה הוגשה רק שישה ימים לאחר שהעותרים פנו למשיבים. עוד ציין בית המשפט כי התשתית העובדתית של העתירה אינה מספקת ואינה שלמה, וכי פרטים שהוצגו מאוחר יותר בתגובת העותרים לתגובה המקדמית היו צריכים להיכלל בעתירה הראשונית. בסופו של דבר, העתירה נדחתה בשל אי מיצוי ההליכים התקינים, ולא חויבו בהוצאות.