ע"ע 15404-10-15

תקציר

בית הדין האזורי נצרת פסק נגד תביעתו של עובד להטבות תעסוקה שונות לאחר חזרתו מעבודתו בסניף האמריקאי של המעסיק הישראלי, למעט שני ימי חופשה נוספים בשווי 432 ₪. כמו כן חויב העובד לשלם למעסיק שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪. לאחר מכן פנה העובד לבית הדין המחוזי בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בעניין תשלום הוצאות משפט, אך בקשתו נדחתה. בעקבות זאת ערער העובד על פסק דינו של בית הדין האזורי ופנה לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע עד להגשת הערעור. בית המשפט העליון קבע כי העובד לא סיפק הצדקה מספקת לעיכוב ביצוע פסק הדין. העובד לא הצליח להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, במיוחד נוכח היעדר תצהיר או ראיות קונקרטיות התומכות במצבו הכלכלי והקשיים הפוטנציאליים בתשלום שכר הטרחה. כמו כן, גובה שכר הטרחה לא היה גבוה במיוחד והעובד לא טען שייגרם לו נזק בלתי הפיך אם יצטרך לשלם באופן מיידי. לבסוף, ציין בית הדין כי סיכויי הצלחת ערעורו של העובד אינם גבוהים דיים כדי לגבור על יתר השיקולים. לפיכך, בקשתו של העובד לעיכוב ביצוע נדחתה, אם כי הצדדים עדיין יכלו להגיע להסכמה משלהם לגבי התשלום.