תא"מ 6757-06-13

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה של 8,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בשפרעם ב-3 במרץ 2013. מבוטחו של התובע נסע ישר בכביש ראשי כאשר הנתבע נכנס לכאורה לצומת באלכסון וחסם את דרכו של התובע וגרם להתנגשות. הנתבע טען כי התאונה נגרמה באשמתו הבלעדית של נהגו של התובע. המחלוקת המרכזית הייתה לגבי חובות זכות קדימה בצומת. התובע טען כי היה על הנתבע להאט ולתת זכות קדימה מאחר והוא יוצא מכביש ללא המשך לכביש ראשי, ואילו הנתבע טען כי חלה תקנה 64א(1) לתקנות התעבורה, המעניקה זכות קדימה לכלי רכב המגיעים מימין. השופט דחה את התביעה, וקבע כי שני הנהגים אחראים לתאונה. תיאורו של הנאשם את האירוע לא עלה בקנה אחד עם חומר הראיות, והוא ניסה להטעות את בית המשפט. השופט קבע כי תקנה 64א(1) חלה על צמתי T, ובמקרה זה על שני הנהגים מוטלת האחריות לנהוג בזהירות. התובע לא ויתר על זכות קדימה לנתבע ונסע מבלי להאט, בעוד הנתבע גם לא נהג בזהירות מספקת. בהתחשב בכך שהתובע לא הכיר את הכביש והיה בעל שדה ראייה מוגבל, והנתבע היה מודע לסכנות הדרך, קבע השופט כי שני הנהגים התרשלו. זאת ועוד, אשמתה התורמת של הנתבעת לא היוותה עילה לתביעת התובעת, והביאה לדחייתה. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ₪.