LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 5465/13

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5465/13
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך15 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלעזר מור נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, א' שהם, ח' מלצר

תקציר

מפסק הדין עולה כי בית המשפט בחן הצעה הקשורה להוספת הצהרה לטופס הודעה על בחירת משפט. הצהרה זו, כפי שהוצעה על ידי בית המשפט והוסכמה עקרונית על ידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, נועדה להבהיר את ההשלכות האפשריות של הבחירה להישפט. נכון לעכשיו, ההודעה מציינת כי העונש לא יהיה פחות נוח מסכום הקנס הראשוני. בית המשפט מציע להוסיף אזכור לאפשרות של עונש חמור יותר, כולל קנס גבוה יותר, כדי להבטיח את מודעותו והתחשבותו של מקבל העונש בתוצאות האפשריות. תוספת זו נתפסת כמועילה למדיניות ציבורית, ומספקת למקבלי הסיוע מידע ברור יותר על ההשלכות של בחירותיהם. עם זאת, מאחר שמקורה של ההודעה המדוברת בחקיקת משנה, השינוי טעון אישור שר המשפטים. היעדרו של שר משפטים בעת מתן פסק הדין מסבך את יישומה של החלטה זו. התחייבות הפרקליטות להביא את הנושא לידיעת שר המשפטים הנכנס נתפסת כצעד חיובי. עד לקבלת האישורים הנדרשים, בית המשפט מחליט לקבל את הערעור ומטיל על המבקש קנס של 250 ₪, מתוך הכרה במאמצים שנעשו לפתרון הבעיה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

רע"פ 5465/13 אלעזר מור נ' מדינת ישראל, עליון (15.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית