בג"צ 73/85
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ הכריע בעתירה שהגישה סיעה חד-פעמית בכנסת שביקשה להציע הצבעת אי-אמון בממשלה. הסירוב הראשוני של יו"ר הכנסת התבסס על פרקטיקה פרלמנטרית שאסרה על סיעות בודדות להגיש הצעות כאלה. בית המשפט מצא כי החלטה זו פגעה באופן משמעותי בהליך הפרלמנטרי ובמבנה החוקתי בכך ששללה מסיעות האופוזיציה אמצעי קריטי לפיקוח ממשלתי. בית המשפט הדגיש כי סיעה אחת זכאית להיחשב "סיעה" על פי תקנות הכנסת, שאינן מחריגות סיעות בודדות. ההחלטה חזרה על סמכותו של בית המשפט לפרש חקיקה, וקבעה כי פרשנותה גוברת על אחרים בבואו להכריע בעניינים חוקתיים. פסק דין זה הדגיש את חשיבות האיזון בין הביקורת השיפוטית לבין הריבונות הפרלמנטרית וקבע כי נעילת דלתות בית המשפט בפני כל ענייני הפרלמנט הפנימיים תפגע במשטר הדמוקרטי. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת יו"ר הכנסת אינה חוקית, והדגיש כי התערבות שיפוטית נדרשת כאשר פעולות חקיקה פוגעות באופן מהותי בעקרונות דמוקרטיים, והורה לאפשר לעותר להגיש את הצעת האי-אמון, תוך יצירת תקדים למצבים עתידיים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 73/85 סיעת כך נ' שלמה הלל - יושב ראש הכנסת, עליון (4.2.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.