ת"א 4444-04-12

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה של תובע לקבל פטור מתשלום אגרת בית משפט בגין תביעה נגד המדינה, בגין אובדן פרנסה ומשלח יד עקב שינוי שיטת גידול האווזים. התובע, מגדל אווזים, טען כי המדינה לא עשתה די כדי לבחון חלופות או להסדיר הפסקה הדרגתית של הענף בעקבות פסיקת בג"ץ, ותבע פיצוי של כ-4.5 מיליון שקל. המדינה התנגדה לבקשה, בטענה שהתובעת לא הציגה תמונה מלאה של מצבה הכלכלי ולא הוכיחה חוסר יכולת לשלם. על בית המשפט להחליט האם התובע הוכיח מצוקה כלכלית והאם יש עילה להליך. השופט מציין כי טענת התובע, המבוססת על חופש העיסוק, נראית כבעלת בסיס מסוים ואינה חסרת כל סיכוי. הבקשה מפורטת ומתייחסת לטענות ספציפיות, וחלק מההנחות של המדינה לגבי מצבו הכלכלי של התובע אינן נכונות. השופטת מגיעה למסקנה כי מצוקתה הכלכלית של התובעת מונעת ממנה לשלם את אגרת בית המשפט. לפיכך הבקשה מתקבלת, והתובע פטור מתשלום האגרה. ההחלטה התקבלה בהעדר שני הצדדים וניתנה היום, 23/12/2012.