ב"ש 91428/05

תקציר

המשיב מואשם בשלוש עבירות הקשורות ליבוא סמים וקשירת קשר. התביעה הציגה ראיות לכאורה, כולל עדויות עדים ודוחות פורנזיים, לביסוס האישומים. האישום הראשון מתייחס לחבילה שהכילה קוקאין שהייתה ממוענת לאורית בכר ונתפסה על ידי המכס בגרמניה. האישום השני נוגע לחלקו של המשיב בקבלה ובהעברה של חבילה שהכילה סמים ששלח ראובן עמית מברזיל לדניס פדלון. האישום השלישי עניינו הגעתו של אזרח ברזילאי, ברונו גאויה, לישראל עם סמים, שם היה צפוי המשיב לקבלם. בא כוח המשיב מודה בקיומן של ראיות לכאורה לאישום השלישי אך חולק עליהן לגבי האישום הראשון והשני, בטענה להפעלת המשטרה ולהשתק פלילי. עם זאת, השופט מצא תשתית ראייתית מספקת נגד המשיב, תוך הדגשת מעורבותו הפעילה בכל שלושת האישומים. הראיות מצביעות על ידיעתו של המשיב על תכולת הסם ועל תפקידו המרכזי בהפצתם, דבר המצביע על מסוכנותו. בהתחשב באופי העבירות, הורה השופט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בהסתמך על חוק המעצרים. החלטה זו נתמכת בפסקי דין קודמים המדגישים את המסוכנות הכרוכה בעבירות סמים ואת נדירותן של חלופות מעצר במקרים כאלה. לפיכך קבע השופט כי חומרת האישומים והסיכון הפוטנציאלי לציבור גוברים על כל שיקול לאמצעי חלופי. מעצרו של המשיב נתפס כפעולת מנע הכרחית לביטחון הציבור. פסק דין זה, מיום 30.6.05, מקבל את בקשת התביעה למעצרו של המשיב ושולל את האפשרות לשחרור חלופי.