עת"מ 708/07

תקציר

במקרה דנן, מבקשים העותרים לבטל צו הפקעה לרכושם בירושלים בשל איחור משמעותי במימוש ייעודו. הנכס הופקע בשנת 1969 מטעמי הרחבת כבישים ובטיחות. אולם, בשל סיבוכים ועיכובים, מטרת ההפקעה לא התגשמה. העותר טוען כי השיהוי מצדיק את ביטול ההפקעה, ואילו המשיבים טוענים כי הצורך בהפקעה רק התעצם עם הזמן. עוד הם טוענים כי העותר לא פעל בתום לב ובכך הפריע להליך הפינוי וכי האינטרס הציבורי בביטול ההפקעה גובר על כל נזק שייגרם לעותר. בית המשפט מכיר בכך שחל שיהוי מופרז במימוש מטרת ההפקעה, אך הוא נמנע מלבטל את הצו. תחת זאת, היא מעניקה למשיבים ארכה סופית של ארבע שנים למימוש מטרת ההפקעה. פסק הדין מדגיש את חשיבות הפעולה המהירה של הרשויות במקרים כאלה ואת הצורך לאזן בין האינטרסים הפרטיים והציבוריים. אם לא יפעלו המשיבים בתוך פרק הזמן הנקוב, תבוטל ההפקעה. יש לציין כי בית המשפט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות המורכבות.