סע"ש 12401-12-13

תקציר

המשיב טען, כי יש לדחות את בקשת המבקש להביא ראיות נוספות לאחר סיום שלב ההוכחות מחמת שיהוי וקיומה של הנחיית פרקליטות המדינה מס' 14.8, המגבילה את השימוש בחומרי חקירה. המבקשת טענה כי ההנחיה אינה מחייבת וכי לא חתמה על התחייבות שלא לעשות שימוש בחומרים. עוד טענה כי קיבלה את חומרי החקירה רק באפריל 2018 וכי הם חיוניים לעניינה. בית המשפט, שאימץ גישה מקילה, קיבל חלקית את הבקשה. בית המשפט מצא כי התקיימו למבקש נסיבות מקלות וכי יש לבחון לגופו של עניין את הצורך בשמיעת עדים נוספים, מה גם שמדובר בסכומים משמעותיים ובטענות עובדתיות מגוונות. בית המשפט התיר דיון הוכחות משלים קצר כדי לאפשר למבקש להביא עדויות משני עדים. כן חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 3500 ₪ בגין הבקשה שנדחתה. השופט הדגיש את הצורך לאזן בין האינטרס של בירור האמת לבין האינטרס של הצד שכנגד והציבור בהליך משפטי מהיר וקבע כי במקרה זה אינטרס הצדק גובר על שיקולים פרוצדורליים.