בש"פ 11060/03
החלטה עליון
תקציר
הוגש ערר על ההחלטה לעצור את החשוד בעבירת רצח בכוונה תחילה עד תום ההליכים. המערער טען כי ראיות התביעה הן נסיבתיות וסותרות, וכי פגמים בטיפול המשטרה בראיות מסבכים אחרים בעבירה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, ומצא ראיות מספיקות לכאורה למעצר. הראיות הנסיבתיות, ממצאי הדנ"א ועדויות עדי הראייה היוו סיכוי סביר להרשעת המערער. האליבי של המערער הופרך, וטיעוניו בדבר תנאי מעצר קשים לא היו קשורים לחוקיות המעצר. בית המשפט קיבל את החלטת בית משפט קמא, תוך שהוא מנמק את חזקת המסוכנות של העבירה ואת היעדר חלופת מעצר הולמת, ודחה את הערעור. ההחלטה לעצור את המערער התקבלה על יסוד חומרת העבירה, עוצמת הראיות והצורך להגן על הציבור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 11060/03 שניר מקטיין נ' מדינת ישראל, עליון (29.12.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.