ת"צ 41418-05-10

תקציר

התביעה האשימה את אנג'ל מאפיות וברמן בהקמת קרטל לתיאום מחיריהם של שמונה מוצרי לחם, אך בהמשך ביקשו התובעים למשוך את הבקשה המאשימה את החברות בהפרת הגבלים עסקיים. היועץ המשפטי לממשלה בחן את הבקשה ומצא טעם בעמדת הנתבעים, מה שהוביל לקבלת בקשת התובעים למשוך את הבקשה ולדחות את התובענה הייצוגית. גם טענותיהם האישיות של התובעים נדחו. עם זאת, היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשת התובעים לפיצוי כספי עבור מאמציהם והוצאותיהם, וסבר כי הדבר מעביר מסר שגוי ומעודד הגשת תביעות ייצוגיות שאינן ראויות לשבח. במקום זאת, בית המשפט הזהיר את עורכי הדין של התובעים מפני ההשלכות של הגשת תביעות חסרות בסיס, המבזבזות משאבים שיפוטיים ופוגעות באינטרס הציבורי. פסק הדין פורסם באתרי אינטרנט משפטיים ובפנקס התובענות הייצוגיות. מקרה זה משמש אזהרה מפני שימוש לרעה בתביעות ייצוגיות, מדגיש את הצורך בבדיקה מעמיקה טרם הגשתן ומרתיע תובעים מניצול המערכת לרווח אישי.