ע"א 2734/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק לטובת המשיב והעניק לו מחצית מהמניות שבידי המערערים בסלקום ישראל בע"מ, לרבות דיבידנדים וזכויות נלוות אחרות, המותנות באישור בעלי המניות של סלקום ובמילוי התחייבויות כספיות. בית המשפט גם החליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים בשל התנהגותם הפגומה הדדית. שני הצדדים ערערו על ההחלטה. המערערים ביקשו לדחות את הערעור הנגדי של המשיב, שהתמקד בהחלטת ההוצאות, בטענה שהוא חסר שחר, שכן הערעור העיקרי לא ערער על פסיקת ההוצאות. עם זאת, השופט קבע כי יש לבחון את שאלת ההוצאות לצד הערעור העיקרי, וציין פסקי דין קודמים שהתייחסו לקביעת ההוצאות כהליך דו-שלבי אינטגרלי לתיק הכולל. השופט ציטט מקרים קודמים שתמכו הן בפרשנות מחמירה והן בפרשנות גמישה יותר של דרישות הערעור שכנגד, והדגיש כי הכרעה סופית בחוקיות הערעור שכנגד צריכה להינתן על ידי הרכב השופטים הדן בערעור העיקרי ובערעור שכנגד. משכך, נדחתה הבקשה לדחיית הערעור שכנגד, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו בגין ההליך המקדמי.
ע"א 2734/09 שלמה פיוטרקובסקי נ' יגאל ארנון, עליון (24.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.