ה"פ 7980-04-12
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט מצא כי הסכם המתנה אינו חל על הקוטג' נשוא התביעה, וכי גם אם כן, זכותה של הנתבעת לחזור בה מהבטחתה. התובעת לא המציאה מסמך בכתב – כנדרש בחוק – המוכיח את התחייבות הנתבע לתת לה את הקוטג' המדובר במתנה. יתר על כן, הצדדים המעורבים לא התכוונו שהסכם המתנה יכלול את הקוטג'. ההסכם עצמו נמצא חסר תוקף, שכן הוא נעדר פרטים מהותיים, ולא התאים את עצמו לעסקה הספציפית. עוד נמצא כי הוא נערך ללא התחשבות ראויה באינטרסים של הנתבעת, ומבלי להסביר לה את השלכותיו. עוד נמצאה לנתבעת זכות חוקית לחזור בה מההבטחה, בשל הרעה משמעותית במצבה הכלכלי, ומשום שלא חל כל שינוי, או שינוי זניח, לרעה במצבה של התובעת. לבסוף, ציין בית המשפט כי הימנעותה של התובעת מלצרף את בעלי הקוטג' כמשיבים מהווה סיבה נוספת לדחיית התביעה. משכך, נדחתה התביעה, שלא הייתה ראויה, והתובע חויב בהוצאות משפט הנתבעות בסך של 93,600 ₪.
חקיקה מקושרת
ה"פ 7980-04-12 אסתר חנה מובשוביץ נ' מרים לאה עפרון, מחוזי (6.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.