ת"פ 25483-12-17

תקציר

הנאשם הורשע בכל האישומים נגדו. השופט קיבל את הטענה כי המשטרה יכלה להתמודד עם המצב טוב יותר, ותיאר את מעשיה כ"מאבק כוחות", אך בסופו של דבר מצא כי הנאשם אשם בעבירות של החזקת סכין, איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור. השופט לא קיבל את טענת ההגנה כי יש לזכות את הנאשם בעילה של שכרות, וציין כי מעשיו של הנאשם הצביעו על מודעות למצב וליסודות העובדתיים של העבירות. השופט דחה גם את טענת ההגנה כי החיפוש בגופו של הנאשם היה בלתי חוקי, וקבע כי למשטרה היה חשד סביר לערוך את החיפוש ללא צו, ולכן החיפוש היה חוקי. הראיות הראו והשופט הגיע למסקנה כי הנאשם אכן החזיק סכין, כי איים והעליב את השוטרים והפריע לתפקידם, ומעשים אלה לא בוצעו במצב של שכרות.