תפ"ח 1013/08

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לביטול כתב אישום נגד נאשם בשל אי קיום שימוע כמתחייב מסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. הנאשם, שנעצר באשמת מעשים מגונים שבוצעו בבתו של בן זוגו בהיותה קטינה, לא קיבל הודעה מתאימה על העברת חומרי החקירה לתובעת. על פי החוק, על התביעה לשלוח לחשוד הודעה על ההעברה, אלא אם כן קיימת מניעה, ואז החשוד יכול להגיש בקשה להימנע מהגשת כתב אישום. בעוד שהחוק מאפשר להגיש כתב אישום לפני שחלפו 30 הימים לתגובה, חייבת להיות סיבה מוצדקת. פסק הדין מדגיש את חשיבותו של הליך השימוע ואת זכות הטיעון, שגם אם אינה מוחלטת, מגלמת בתוכה עקרונות של צדק והגינות. בית המשפט קבע כי החלטת פרקליט המחוז שלא לקיים את סעיף 60א היא החלטה מנהלית ולכן דורשת הסבר מנומק. במקרה זה, פרקליט המחוז לא סיפק הצדקה כזו לשלול מהנאשם את זכותו לשימוע, אלא רק החתים "פטור מחובת יידוע" בתיק. בית המשפט מצא כי היעדר הנמקה, ולו בדיעבד, ואי קיום זכותו של הנאשם לשימוע, מצדיקים את מחיקת כתב האישום. מדובר בהחלטה משמעותית שכן היא אוכפת את הזכות לשימוע הוגן ומבטיחה כי שיקול הדעת של התביעה יופעל בהגינות ובהצדקה. כתב האישום, שטרם הוקראה, התבקש להימחק.