ע"א 8563-04-22

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור כולו, למעט החלק הנוגע לחובת תשלום מס ערך מוסף (מע"מ). רוב השופטים הסכימו כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהצדדים הסכימו על המחיר לרבות מע"מ. השופטים ציינו כי עדותו של המערער עצמו סותרת ראיות אחרות וכי הוא לא זימן עדי מפתח שיתמכו בטענתו. משכך, פסק הדין המקורי, שקבע כי המשיב לא הסכים לשלם מע"מ, מתקיים. חלק זה של פסק הדין הוכרע בדעת מיעוט, כאשר השופט יונה אטדגי התנגד. בנוסף, הסכימו השופטים כי טענות המערער לפיצויים נוספים משוללות כל יסוד וכי המשיב זכאי לתשלום בסך 1,200,000 ₪, כאמור בפסק הדין המקורי. סכום זה יישאר בעינו, למרות ביטול דרישת המע"מ, והצדדים יצטרכו להגיש לבית המשפט קמא בקשה למתן פסק דין אם יידרשו התאמות כלשהן. לבסוף, חויב המערער בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 10,000 ₪.