בר"ע 521/06

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת רשות הערעור על החלטת בית משפט השלום בעכו ומקבל את הערעור. טענת המרמה של המשיב כנגד המבקש תידחה מחמת התיישנות. המבקש טען כי טענת המשיב התיישנה, שכן המשיב היה מודע לתרמית לפחות משנת 1987. הגם שהמבקש הודה בעובדות כתב האישום בשנת 1999, אין בכך משום הודאה בזכות התביעה של המשיב, במיוחד בהתחשב בכך שההודאה הייתה במסגרת משפט פלילי ולא אזרחי. זאת ועוד, המשיב לא הגיש תשובה בכתב לבית משפט קמא, אך נטען כי מדובר בהסכמה פרוצדורלית של הצדדים. השופט קבע כי הוראות סעיף 7 לחוק ההתיישנות חלות במקרה זה, ולא סעיף 9, וכי תביעת המשיב, שהוגשה 11 שנים לאחר שקמה עילת התביעה, אינה תקפה. אשר על כן, הערעור מתקבל, ותביעת המשיב כנגד המבקש נדחית. המשיב ישלם גם את שכר טרחת עורך דינו של המבקש, וכל פיקדון שיבצע המבקש יוחזר לו.