רע"פ 4404/23

תקציר

בפסק הדין מיום 7.8.2023 החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור של המבקש, שהיוותה ניסיון "גלגול שלישי". בית המשפט ציין כי ערעורים כאלה שמורים לנסיבות יוצאות דופן, כאשר שאלות משפטיות עקרוניות מתעוררות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, או במקרים המצביעים על עיוות דין פוטנציאלי או עוול חמור למבקש. בנוסף, כאשר מדובר בחומרת העונש, ניתן להגיש ערעור רק אם גזר הדין חורג באופן משמעותי מנורמות הענישה המקובלות במקרים דומים. בית המשפט מצא כי עניינו של המבקש אינו עומד באמות מידה מחמירות אלה, שכן הוא לא הציג כל שאלה משפטית עקרונית, ואף לא הראה עיוות דין משמעותי, שכן פסק הדין התבסס על ענייני מהימנות ועובדות, שכבר נבחנו ואומתו על ידי ערכאות הפרוצדורה והערעורים. יתר על כן, בנוגע לגזר הדין, בית המשפט וידא כי הוא תואם את מדיניות הענישה הרווחת ואינו מצדיק התערבות. טיעוניו של המבקש להקלה בעונשו נמצאו בלתי מספיקים, שכן אותם גורמים מקלים נשקלו במהלך גזר דינו, אשר צוין כי הוא קרוב לקצה התחתון של טווח הענישה הפוטנציאלי. למרות שהכיר במאמצי השיקום המשמעותיים והמרשימים של המבקש, בית המשפט לא מצא בסיס חוקי למתן רשות ערעור. לפיכך נדחתה בקשת הערעור.