עת"מ 7112-09-16

תקציר

פסק הדין דן בטענת השיהוי בהגשת עתירה בעניין מכרז להגרלת דיור בבנייה עצמית. לבית המשפט שיקול דעת לבחון את נסיבות המקרה ולהחליט אם לקבל עתירה שהוגשה מחוץ למסגרת הזמן שנקבעה. פסק הדין משרטט את השיהוי האובייקטיבי והסובייקטיבי בהגשת העתירה ואת חומרת הפגיעה בשלטון החוק. בית המשפט רואה בידיעתם של העותרים על פסילת הצעתם, המיוחסת להם בדואר רשום, מודעות קונסטרוקטיבית, ובכך מחליש את טענתם. סעיפי המכרז מחייבים במפורש כל אחד מבני הזוג המשתתף בהגרלה להגיש תצהירים פרטניים. הימנעותו של אחד העותרים מלעשות כן נחשבת לפגם מהותי, שכן היא מיטיבה עמם על פני מציעים אחרים ופוגעת בתחרות הוגנת. הפגם אינו נתפס כטכני גרידא אלא ככזה המשפיע על שוויוניותו ותקינותו של הליך המכרז. זאת ועוד, למציעים אחרים לא ניתנה הזדמנות לתקן תצהירים חסרים, דבר הסותר את טענות העותרים. בשל רפיון העתירה והפגיעה האפשרית במשיבים, דוחה בית המשפט את הבקשה לסעד זמני וקובע כי על העותרים לשאת בהוצאות המשיבים. לעותרים ניתנת ארכה עד 30 באוקטובר להתעקש על דיון מלא, כאשר התיק מסומן למעקב באותו תאריך. פסק הדין חתום ומתוארך ליום 29 בספטמבר 2016.